1. Problém: Radní a předseda komise z jedné strany

Gesční radní pro zdravotnictví Mgr. Michal Müller (ODS) a předseda Komise pro zdravotnictví a NNF Bc. Antonín Berdych (ODS) pocházejí ze stejné politické strany. Zákon to sice nezakazuje, ale dobrá politická praxe to nedoporučuje. V řadě městských částí je naopak standardem, že gesční radní a předseda komise jsou z různých stran, aby byla zachována rovnováha moci. V minulosti se tomuto zdvojení většinou vyhýbala i Praha 1.

V Praze 1 je to v gesci zdravotnictví obzvlášť důležité: komise je vedle rady jediným politickým kontrolním orgánem příspěvkové organizace s rozpočtem téměř 750 milionů korun – tedy více než polovinou rozpočtu celé městské části.

Pokud komisi vede člověk ze stejné strany jako radní, komise přestává být nezávislým korektivem. V gesci zdravotnictví to znamená:

  • slabší dohled nad nemocnicí,
  • menší tlak na transparentnost,
  • nižší ochotu upozorňovat na problémy.

Politická moc se tak koncentruje v jedné straně, což je v rozporu s principy vyváženého řízení.

2. Problém: Předseda komise nebyl zastupitel a byl účelově zaměstnán na úřadě

Druhým nestandardním krokem, který si ODS prosadila, bylo jmenovat předsedou komise osobu, která nebyla členem zastupitelstva. Komise jsou koncipovány jako dobrovolné poradní orgány a jejich předsedové mají být volení zástupci občanů.

Bc. Antonín Berdych však nebyl zvoleným politikem. Aby mohl funkci vykonávat a zároveň pobírat výrazně vyšší odměnu, byl zaměstnán na úřadě jako „odborný asistent a PR“. Tím vznikla situace, kdy:

  • předseda komise měl politický vliv bez mandátu,
  • byl finančně závislý na úřadu,
  • komise ztratila nezávislost a kontrolní roli.

Takový postup obchází pravidla pro odměňování politiků a vytváří dojem „účelového vytvoření pracovní pozice“ nebo tzv. „trafiky“ pro spolustraníka. To poškozuje důvěru občanů i zaměstnanců úřadu v politiky.

3. Důsledky: Oslabená kontrola a nekritické řízení komise

V důsledku těchto dvou kroků komise neplnila svou kontrolní funkci. Předseda komise byl v pozici, která kombinovala politický vliv a pracovní závislost, a komise působila jako orgán personálně provázaný s vedením radnice.

To vedlo k nekritickému přístupu k návrhům radního i vedení nemocnice. Komise opakovaně podporovala návrhy bez dostatečné analýzy – od přidělování městských bytů až po investice, které nebyly podloženy relevantními daty. Nedostatečná kontrola přispěla k tomu, že problémy v nemocnici nebyly řešeny včas.

4. Reakce vedení městské části

Ředitel nemocnice pan David Erhart nakonec rezignoval, přestože ho Rada MČ přesvědčovala, aby ve funkci zůstal do ukončení šetření. Radní Müller však neodstoupil
a pouze „dal funkci k dispozici“, přičemž spoléhá na podporu koalice. O roli předsedy komise pana Berdycha se Rada MČ ani ODS dosud nezmínily.

5. Návrh řešení Pirátů Prahy 1

Piráti Prahy 1 jsou přesvědčeni, že je nutné odstranit příčiny, které vedly k selhání kontroly příspěvkové organizace Nemocnice Na Františku, tedy obou výše popsaných problémů.

Požadujeme:

  1. Odstoupení radního Mgr. Michala Müllera z funkce radního pro zdravotnictví.
  2. Odvolání předsedy Komise pro zdravotnictví a NNF Bc. Antonína Berdycha.
  3. Jmenování nového předsedy komise z řad zastupitelů, v souladu s pravidly
    a dobrou praxí.
  4. Nastavení transparentních pravidel, která zabrání opakování podobných situací.

Jen tak lze obnovit důvěru občanů a zajistit, aby kontrolní mechanismy fungovaly tak, jak mají.